Resultado radiológico y funcional del PFN A2 en el tratamiento de fracturas intertrocantéricas en pacientes ancianos

Harish Mahesan, Prem Kotian, Rajendra Annappa, Keerthan Ranga Nayak.U, Samarth Thakkar, Harshit Bhaskar Shetty

Texto completo:

PDF (English)

Resumen

Introducción: La fractura intertrocantérica es una de las fracturas más comunes observadas en el grupo de edad avanzada. La fijación intramedular logra una fijación estable. Este estudio se realizó para conocer los resultados con PFNA2, con el objetivo de encontrar significación de varios parámetros radiológicos.

Métodos: Se incluyeron 43 pacientes sometidos a reducción cerrada y fijación PFN A2. Se realizó un seguimiento a 1 mes, 3 meses, 6 meses y 1 año después de la operación y se calculó la distancia del vértice de la punta, el índice de Cleveland, la proporción de Parker, la altura de la protuberancia del clavo y el ángulo del eje del cuello. Se derivó la correlación estadística de cada parámetro con complicaciones como el corte de la hoja helicoidal y el retroceso.

Resultados: Se encontró que la distancia del vértice de la punta y el índice de Cleveland influyen en la posición del tornillo y, por lo tanto, en el resultado final. No se obtuvo correlación estadística entre la proporción de Parkers, el ángulo del eje del cuello y la altura de la protuberancia del clavo con las complicaciones. Se encontró que el resultado funcional calculado por el puntaje de cadera de Harris fue satisfactorio en la mayoría de los pacientes. Solo hubo una pérdida media insignificante de resultado funcional después de la operación, según se calcula con la puntuación de movilidad de Parker.

Conclusión: PFN A2 confirma ser una fijación estable para las fracturas intertrocantéricas estables e inestables con menos complicaciones y buen resultado funcional en corto período de tiempo.

Palabras clave

PFNA2; fracturas intertrocantéricas; índice de Cleveland; distancia punta-ápice

Referencias

Handoll HHG, Parker MJ. Conservative versus operative treatment for hip fractures in adults. Cochrane Database System Rev. 2008;16(3):CD000337. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.cd000337.pub2

Ju J, Zhang P, Jiang B. Risk factors for functional outcomes of the elderly with intertrochanteric fracture: A retrospective cohort study. Orthop Surg. 2019;11(4):643-52. DOI: https://doi.org/10.1111%2Fos.12512

Parikh KN, Parmar C, Patel M, Shah SB. Functional and radiological outcome of proximal femoral nailing versus dynamic hip screw in unstable intertrochanteric femur fractures. Int J Res Orthop. 2018;4(6):861. DOI: https://doi.org/10.18203/issn.2455-4510.IntJResOrthop20184376

Karanam V, Kumar UA, Teja S, Teja CB. PFN v/s DHS in stabilization of intertrochanteric fractures: A comparative study. Int J Orthop Sci. 2019;5(2):750-4. DOI: https://doi.org/10.22271/ortho.2019.v5.i2k.83

Wu HF, Chang CH, Wang GJ, Lai KA, Chen CH. Biomechanical investigation of dynamic hip screw and wire fixation on an unstable intertrochanteric fracture. Biomed Eng Online. 2019;18(1). DOI: https://doi.org/10.1186/s12938-019-0663-0

Sharma A, Mahajan A, John B. A comparison of the clinico-radiological outcomes with Proximal Femoral Nail (PFN) and Proximal Femoral Nail Antirotation (PFNA) in fixation of unstable intertrochanteric fractures. J Clin Diagn Res. 2017;11(7):RC05-9. DOI: https://doi.org/10.7860/JCDR/2017/28492.10181

FeldinszkÁ J, Jacko P, Barinka J, Kilian M, Šimko P. Porovnanie dvojskrutkového implantátu a antirotačnej čepele pri liečbe trochanterických zlomenín femuru. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2020 [acceso 26/08/2022];87(4):268-272. Disponible en: https://arl4.library.sk/arl-sllk/sk/detail-sllk_un_cat-0167848-Porovnanie-dvojskrutkoveho-implantatu-a-antirotacnej-cepele-pri-liecbe-trochanterickych-zlomenin-fem/

Li Z, Liu Y, Liang Y, Zhao C, Zhang Y. Short versus long intramedullary nails for the treatment of intertrochanteric hip fractures in patients older than 65 years. Int J Clin Exp Med. 2015 [acceso 26/08/2022];8(4):6299-302. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26131244/

Sun D, Wang C, Chen Y, Liu X, Zhao P, Zhang H, et al. A meta-analysis comparing intramedullary with extramedullary fixations for unstable femoral intertrochanteric fractures. Med. 2019;98(37):e17010. DOI: https://doi.org/10.1097/md.0000000000017010

Sevinç HF, Cirpar M, Canbeyli ID, Dağlar B, Oktas B, Durusoy S. Comparison of functional outcomes in patients fixed with dynamic hip screw and proximal femur nail-anti-rotation in A1 and A2 type intertrochanteric femur fractures. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2020;26(5):811-7. DOI: https://doi.org/10.14744/tjtes.2020.39888

Zhang K, Zhang S, Yang J, Dong W, Wang S, Cheng Y, et al. Proximal femoral nail vs. dynamic hip screw in treatment of intertrochanteric fractures: A meta-analysis. Med Sci Monit. 2014;20:1628-33. DOI: https://doi.org/10.12659/msm.890962

Strauss E, Frank J, Lee J, Kummer FJ, Tejwani N. Helical blade versus sliding hip screw for treatment of unstable intertrochanteric hip fractures: A biomechanical evaluation. Injury. 2006;37(10):984-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.injury.2006.06.008

Baumgaertner MR, Curtin SL, Lindskog DM, Keggi JM. The value of the tip-apex distance in predicting failure of fixation of peritrochanteric fractures of the hip. J Bone Joint Surg. 1995;77(7):1058-64. DOI: https://doi.org/10.2106/00004623-199507000-00012

Kane P, Vopat B, Heard W, Thakur N, Paller D, Koruprolu S, et al. Is tip apex distance as important as we think? A biomechanical study examining optimal lag screw placement. Clin Orthop Relat Res. 2014;472(8):2492-8. DOI: https://doi.org/10.1007/s11999-014-3594-x

Nikoloski AN, Osbrough AL, Yates PJ. Should the tip-apex distance (TAD) rule be modified for the proximal femoral nail antirotation (PFNA)? A retrospective study. J Orthop Surg Res. 2013;8(1):1. DOI: https://doi.org/10.1186/1749-799x-8-35

Mallya S, Kamath SU, Annappa R, Nazareth NE, Kamath K, Tyagi P. The results of unstable intertrochanteric femur fracture treated with proximal femoral nail antirotation-2 with respect to different greater trochanteric entry points. Adv Orthop. 2020;2020:2834816. DOI: https://doi.org/10.1155/2020/2834816

Lee CH, Su KC, Chen KH, Pan CC, Wu YC. Impact of tip–apex distance and femoral head lag screw position on treatment outcomes of unstable intertrochanteric fractures using cephalomedullary nails. J Int Med Res. 2018;46(6):2128-40. DOI: https://doi.org/10.1177/0300060518775835

Li MH, Wu L, Liu Y, Wang CM. Clinical evaluation of the Asian proximal femur intramedullary nail antirotation system (PFNA-II) for treatment of intertrochanteric fractures. J Orthop Surg Res. 2014;112(9). DOI: https://doi.org/10.1186/s13018-014-0112-5

Zhou JQ, Chang SM. Failure of PFNA: Helical blade perforation and tip-apex distance. Injury. 2012;43(7):1227-8. DOI: https://doi.org/10.1016/j.injury.2011.10.024

Hu SJ, Chang SM, Ma Z, Du SC, Xiong LP, Wang X. PFNA-II protrusion over the greater trochanter in the Asian population used in proximal femoral fractures. Indian J Orthop. 2016;50(6):641-6. DOI: https://doi.org/10.4103/0019-5413.193475

Druva V. Clinicoradiological and functional outcome of unstable intertrochanteric fractures by proximal femoral nail antirotation-2 (PFN-A2). Orthop Res Online J. 2019;6(1). DOI: http://doi.org/10.31031/OPROJ.2019.06.000630

Rai B, Singh J, Singh V, Singh G, Pal B, Kumar D, et al. Evaluation of the outcomes of proximal femoral nail antirotation II in the treatment of trochanteric fracture in elderly patients. Cureus. 2022;14(5):e24896. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.24896

Thiyageswaran J, Vignesh KA, Vijay KM, Chronopoulos E, Sudharsan S, Vignesh A. Short term analysis of functional outcome of inter-trochanteric femur fracture treated by PFN-A2. Int J Orthop Sci. 2018;4(3):380-3. DOI: https://doi.org/10.22271/ortho.2018.v4.i3g.66

Yapıcı F, Üçpunar H, Gür V, Onaç O, Alpay Y, Karaköse R, et al. Functional and radiological comparison of three cephalomedullary nails with different designs used in the treatment of unstable intertrochanteric femur fractures of elderly. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2022;28(5):668-77. DOI: https://doi.org/10.14744/tjtes.2020.80733

Kumar CN, Srivastava MPK. Screw versus helical proximal femoral nail in the treatment of unstable trochanteric fractures in the elderly. J Clin Orthop Trauma. 2019;10(4):779-84. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcot.2018.07.012

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2023 Harish Mahesan, Prem Kotian, Rajendra Annappa, Keerthan Ranga Nayak.U, Samarth Thakkar, Harshit Bhaskar Shetty

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.