Posición de los tornillos de calcar en radiografías de húmero proximal en un hospital peruano
Texto completo:
PDFResumen
Introducción: Los tornillos de calcar quedan bajo la cabeza humeral en algunos pacientes cuando se realiza la osteosíntesis con sistemas de bloqueo. Esto predispone al desplazamiento de la cabeza en varo y el fallo de la osteosíntesis.
Objetivo: Determinar la relación entre la distancia de calcar y el diámetro de la cabeza humeral, el istmo humeral o la estatura en los casos que los tornillos de calcar quedan bajo la cabeza humeral.
Métodos: Se estudiaron los pacientes con probable fractura de húmero proximal, entre abril y diciembre de 2022, en el Departamento de Ortopedia del Hospital Rebagliati de Lima, Perú. Se planificó la preoperatoria digital con plantilla de placa PHILoS y se midió la distancia de calcar, diámetro de cabeza humeral y de istmo, y se registró la estatura. Se obtuvo la distancia de calcar promedio y el porcentaje de casos con tornillo de calcar bajo la cabeza humeral. La relación entre las mediciones se determinó mediante regresión lineal.
Resultados: Se incluyeron 101 pacientes. La distancia de calcar promedio resultó de 0,55 ± 4,51 mm, siendo menor en mujeres (-0,67 ± 3,90 mm). El tornillo de calcar quedó bajo la cabeza humeral en 38 pacientes (43,18 %). Se obtuvo una relación lineal directa entre la distancia de calcar y el diámetro de la cabeza humeral (p = < 0,001), mas no con estatura (p = 0,691) o diámetro del istmo (p = 0,970).
Conclusiones: En la mayoría de los pacientes el tornillo de calcar quedó bajo la cabeza humeral. La distancia de calcar se relacionó directamente con el diámetro de la cabeza humeral, pero no con la estatura ni el diámetro del istmo humeral.
Palabras clave
Referencias
Roux A, Decroocq L, El Batti S, Bonnevialle N, Moineau G, Trojani C, et al. Epidemiology of proximal humerus fractures managed in a trauma center. Orthop Traumatol Surg Res. 2012;98(6):715-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.otsr.2012.05.013
Departamento de Ortopedia y Traumatología, Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins. Libros de Ingresos de los servicios del Departamento de Ortopedia y Traumatología. Lima, Perú; 2022.
Pavone V, Vescio A, Denaro R, Costa D, Caruso VF, Condorelli G, et al. Use of different plate implants for surgical treatment of proximal humerus fractures in adults: a systematic review. Acta Biomed. 2021;92(4):e2021198. DOI: https://doi.org/10.23750%2Fabm.v92i4.11394
Gardner MJ, Weil Y, Barker JU, Kelly BT, Helfet DL, Lorich DG. The importance of medial support in locked plating of proximal humerus fractures. J Orthop Trauma. 2007;21(3):185-91. DOI: https://doi.org/10.1097/bot.0b013e3180333094
Padegimas EM, Nicholson TA, Chang G, Hebert-Davies J, Namdari S. Outcomes of open reduction and internal fixation of proximal humerus fracture dislocations. J Shoulder Elbow Surg. 2021;30(10):2331-5. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jse.2021.01.025
Mehta S, Chin M, Sanville J, Namdari S, Hast MW. Calcar screw position in proximal humerus fracture fixation: Don’t miss high! Injury. 2018;49(3):624-9. DOI: https://doi.org/10.1016%2Fj.injury.2018.02.007
Padegimas EM, Zmistowski B, Lawrence C, Palmquist A, Nicholson TA, Namdari S. Defining optimal calcar screw positioning in proximal humerus fracture fixation. J Shoulder Elbow Surg. 2017;26(11):1931-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jse.2017.05.003
Zhang Q, Shi LL, Ravella C, Koh JL, Wang S, Liu C, et al. Distinct proximal humeral geometry in chinese population and clinical relevance. J Bone Joint Surg Am. 2016;98(24):2071-81. DOI: https://doi.org/10.2106/jbjs.15.01232
Asgari S, Luo Y, Akbari A, Belbin GM, Li X, Harris DN, et al. A positively selected FBN1 missense variant reduces height in Peruvian individuals. Nature. 2020;582(7811):234-9. DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2302-0
Zhang X, Huang J, Zhao L, Luo Y, Mao H, Huang Y, et al. Inferomedial cortical bone contact and fixation with calcar screws on the dynamic and static mechanical stability of proximal humerus fractures. J Orthop Surg Res. 2019;14(1):1. DOI: https://doi.org/10.1186%2Fs13018-018-1031-7
Bouliane M, Silveira A, Al Eidan AJ, Heinrichs L, Kang SH, Sheps DM, et al. Factors associated with maintaining reduction following locking plate fixation of proximal humerus fractures: a population-based retrospective cohort study. JSES Int. 2020;4(4):724-9. DOI: https://doi.org/10.1016%2Fj.jseint.2020.07.022
Wang JQ, Zhao YM, Jiang BJ, Ke Cr. A nomogram for predicting reduction loss risk after locking plate fixation for proximal humeral fractures. Injury. 2021;52(10):2947-51. DOI: https://doi.org/10.1016/j.injury.2021.07.041
Mendoza I, González Á, Jacobo G, Castañeda A, Valenzuela J. Análisis de los elementos principales en el diseño de placas de bloqueo en una fractura de 2-partes del cuello quirúrgico del húmero utilizando MEF y análisis estadístico. Materia. 2018;23(4). DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-707620180004.0556
Lee JS, Kim JH, Kim KG, Yoon YC. Effect of calcar screw in locking compression plate system for osteoporotic proximal humerus fracture: a finite element analysis study. Biomed Res Int. 2022;2022:1268774. DOI: https://doi.org/10.1155%2F2022%2F1268774
Xu J, Zhan S, Ling M, Jiang D, Hu H, Sheng J, et al. How can medial support for proximal humeral fractures be achieved when positioning of regular calcar screws is challenging? Slotting and off-axis fixation strategies. J Shoulder Elbow Surg. 2022;31(4):782-91. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jse.2021.08.033
Jabran A, Peach C, Ren L. Biomechanical analysis of plate systems for proximal humerus fractures: a systematic literature review. Biomed Eng Online. 2018;17(1):47. DOI: https://doi.org/10.1186%2Fs12938-018-0479-3
Bai L, Fu Z, An S, Zhang P, Zhang D, Jiang B. Effect of calcar screw use in surgical neck fractures of the proximal humerus with unstable medial support: A biomechanical study. J Orthop Trauma. 2014;28(8):452-7. DOI: https://doi.org/10.1097/bot.0000000000000057
Ponce BA, Thompson KJ, Raghava P, Eberhardt AW, Tate JP, Volgas DA, et al. The role of medial comminution and calcar restoration in varus collapse of proximal humeral fractures treated with locking plates. J Bone Joint Surg Am. 2013;95(16):e113(1-7). DOI: https://doi.org/10.2106/jbjs.k.00202
Burke NG, Kennedy J, Cousins G, Fitzpatrick D, Mullett H. Locking plate fixation with and without inferomedial screws for proximal humeral fractures: a biomechanical study. J Orthop Surg (Hong Kong). 2014;22(2):190-4. DOI: https://doi.org/10.1177/230949901402200215
Shin MJ, Kim H, Kim DM, Park D, Jeon IH, Koh KH. Role of inferomedial supporting screws for secondary varus deformity in non osteoporotic proximal humerus fracture: A biomechanical study. Arch Orthop Trauma Surg. 2021;141(9):1517-23. DOI: https://doi.org/10.1007/s00402-020-03627-9
Zeng LQ, Zeng LL, Jiang YW, Wei HF, Zhang W, Chen YF. Influence of medial support screws on the maintenance of fracture reduction after locked plating of proximal humerus fractures. Chin Med J (Engl). 2018;131(15):1827-33. DOI: https://doi.org/10.4103%2F0366-6999.237396
Oppebøen S, Wikerøy AK, Fuglesang HF, Dolatowski FC, Randsborg PH. Calcar screws and adequate reduction reduced the risk of fixation failure in proximal humeral fractures treated with a locking plate: 190 patients followed for a mean of 3 years. J Orthop Surg Res. 2018;13(1):197. DOI: https://doi.org/10.1186%2Fs13018-018-0906-y
Jabran A, Peach C, Zou Z, Ren L. Biomechanical comparison of screw-based zoning of PHILOS and Fx proximal humerus plates. BMC Musculoskelet Disord. 2018;19(1):253. DOI: https://doi.org/10.1186%2Fs12891-018-2185-5
Wang H, Liu Y, Wang D, He Y, Yao P, Lu T, et al. Predictive indicators for complications of proximal humerus fractures treated with locking plate or intramedullary nail fixation. Orthop Surg. 2022;14(9):2109-18. DOI: https://doi.org/10.1111%2Fos.13421
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2024 Alfonso Ricardo Barnechea Rey, Pablo Alejandro Ugarte Velarde, Violeta Alicia Nolberto Sifuentes
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.