Importancia del podograma en la práctica ortopédica

Luis Alberto Lugo Pijuan, Sergio Virgilio Morales Piñeiro, Tatiana Morales Morera

Texto completo:

PDF

Resumen

Introducción: El podograma constituye una herramienta de apoyo en la especialidad de ortopedia. Se utiliza para el diagnóstico y seguimiento de varias afecciones del pie.

Objetivo: Actualizar sobre las diferentes mensuraciones de un podograma.

Métodos: La información se analizó durante enero de 2023 y se emplearon las siguientes palabras: footprint, foot type, clinical classification y measurement methods. A partir de la información obtenida, se revisaron 62 artículos en las bases de datos PubMed, Hinari, SciELO y Medline, mediante el gestor de búsqueda y administrador de referencias EndNote. Las palabras seleccionadas para la búsqueda se tomaron de MeSH (Medical Subject Headings).

Desarrollo: Se refirió un método sencillo para ejecutar el podograma en las condiciones de Cuba. Se analizaron diferentes mediciones y la interpretación de los resultados.

Conclusiones: El podograma debe rescatarse en la práctica ortopédica porque resulta muy útil en el diagnóstico, el tratamiento y la evolución de varias afecciones del pie.

Palabras clave

podograma; tipos de pie; clasificación clínica; métodos de medición.

Referencias

Pastoors A, Lenssen-Erz T. Reading prehistoric human tracks. Method & material. Suiza: Springer; 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-60406-6

Mattews DA. First impressions: Footprints as forensic evidence in crime in fact and fiction. Costume. 2019;53(1):43-66. DOI: https://doi.org/10.3366/cost.2019.0095

Hernández R. Temas de estabilografía. Madrid: Dirección General de Deportes; 2007.

Chow TH; Chen YS; Hsu CC; Hsu CH. Characteristics of plantar pressure with foot postures and lower limb pain profiles in taiwanese College Elite Rugby League Athletes. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(3):1158. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph19031158

Rosende-Bautista C, Munuera-Martínez PV, Seoane-Pillado T, Reina-Bueno M, Alonso-Tajes F, Pérez-García S, et al. Relationship of body mass index and footprint morphology to the actual height of the medial longitudinal arch of the foot. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(18):9815. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph18189815

Banwell HA, Paris ME, Mackintosh S, Williams CM. Paediatric flexible flat foot: How are we measuring it and are we getting it right? A systematic review. J Foot Ankle Res. 2018;11(1):21. DOI: https://doi.org/10.1186/s13047-018-0264-3

Ford SE, Scannell BP. Pediatric Flatfoot: Pearls and Pitfalls. Foot Ankle Clin. 2017;22(3):643-56. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcl.2017.04.008

Viladot A. Quince lecciones sobre patología del pie. Barcelona: Springer Science & Business Media; 2000.

Benedetti MG, Berti L, Straudi S, Ceccarelli F, Giannini S. Clinicoradiographic assessment of flexible flatfoot in children. J Am Pod Med Assoc. 2010;100(6):463-71. DOI: https://doi.org/10.7547/1000463

Fuentes-Venado CE, Ángeles-Ayala A, Salcedo-Trejo MS, Sumano-Pérez LJ, Viveros-del Valle C, Martínez-Herrera EO, et al. Evaluación comparativa del pie plano en preescolares. Bol Med Hosp Infant Mex. 2020;77(6):312-9. DOI: https://doi.org/10.24875/bmhim.20000135

Gonzalez-Martin C, Pita-Fernandez S, Seoane-Pillado T, Lopez-Calviño B, Pertega-Diaz S, Gil-Guillen V. Variability between Clarke's angle and Chippaux-Smirak index for the diagnosis of flat feet. Colomb Med. 2017;48(1):25-31. DOI: https://doi.org/10.25100/cm.v48i1.1947

Staheli LT, Chew DE, Corbett M. The longitudinal arch. A survey of eight hundred and eighty-two feet in normal children and adults. J Bone Joint Surg Am. 1987;69(3):426-8. DOI: https://doi.org/10.2106/00004623-198769030-00014

Zuil-Escobar JC, Martínez-Cepa CB, Martín-Urrialde JA, Gómez-Conesa A. Evaluating the medial longitudinal arch of the foot: correlations, reliability, and accuracy in people with a low arch. Phys Ther. 2019;99:364-72. DOI: https://doi.org/10.1093/ptj/pzy149

Glowacka-Mrotek I, Sowa I, Nowikiewicz T, Siedlecki Z, Hagner W, Zegarski W. Foot posture in female patiens 5 years after breast- conserving surgery: a case control. Breat Cancer. 2018;25:325-33. DOI: https://doi.org/10.1007%2Fs12282-018-0835-y

Cavanagh PR, Rodgers MM. The arch index: a useful measure for footprints. J Biomech. 1987;20(5):547-51. DOI: https://doi.org/10.1016/0021-9290(87)90255-7

Coelho FR, Silva A, dos Santos MA, Gomes T, Fernandes L. Relação entre equilíbrio, estado nutricional e pé plano em crianças de 4 a 5 anos matriculadas em instituição de ensino na cidade de Manaus/AM. Fisioter Bras. 2019;20(3):340-7. DOI: https://doi.org/10.33233/fb.v20i3.2740

Sánchez C. Análisis de dos métodos de evaluación de la huella plantar: índice de Hernández Corvo vs. Arch Index de Cavanagh y Rodgers. Fisioter. 2017;39(5):209-15. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ft.2017.01.002

Hernández R. Morfología funcional deportiva. México D.F.: Editorial Paidotribo; 1989.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Bookmark and Share


Copyright (c) 2024 Sergio Virgilio Morales Piñeiro

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.