Robotic-Assisted vs. Conventional Arthroplasty: A Comparative Analysis of Postoperative Outcomes in Colombia

Autores/as

  • Alejandra Mendoza-Monsalve Fundacion cardiovascular de Colombia https://orcid.org/0000-0002-6556-1808
  • Elio David Rueda Cadena fundacion cardiovascular de colombia
  • Edgar Fabián Manrique-Hernández fundacion cardiovascular de colombia
  • Alexandra Hurtado-Ortiz fundacion cardiovascular de colombia
  • Maricel Licht-Ardila fundacion cardiovascular de colombia
  • Jose Ferney Mejia-Duarte Universidad del Bosque
  • Camila Castillo-Hernandez Fundacion cardiovascular de Colombia
  • Juan Camilo Rodriguez-Ordoñez Fundacion cardiovascular de Colombia
  • Gustavo Enrique Gómez Osorio Fundacion cardiovascular de Colombia
  • Anderson Bermon Fundacion cardiovascular de Colombia
  • Carlos Enrique Osorio-López Fundacion cardiovascular de Colombia

Palabras clave:

arthroplasty, Replacement, knee, hip, Robotic surgical procedures, Orthopedic procedures

Resumen

Introducción: La artroplastia de rodilla y cadera asistida por robot mejora la precisión y los resultados clínicos, pero presenta desafíos como un mayor tiempo quirúrgico, en comparación con la cirugía convencional.

Objetivos: Comparar los resultados clínicos entre la artroplastia total de rodilla y cadera convencional y la asistida por robot.

Métodos: Se realizó un estudio de cohorte retrospectivo en pacientes sometidos a artroplastia (convencional o asistida por robot) entre diciembre de 2023 y julio de 2024 en una institución de alta complejidad. Se analizaron datos clínicos y sociodemográficos mediante métodos estadísticos, incluyendo análisis de supervivencia de Kaplan-Meier.

Resultados: Se realizaron 292 artroplastias de cadera y rodilla, de las cuales el 59,6 % fueron convencionales y el 40,4% asistidas por robot. Los pacientes del grupo robótico eran de mayor edad (mediana de 72 vs. 68,5 años, p = 0,021) y con mayor frecuencia residían en zonas urbanas (97,5 % vs. 87,4 %, p = 0,002). Los pacientes sometidos a cirugía robótica tuvieron una estancia hospitalaria más corta (mediana de 1 vs. 2 días, p < 0,001), menor puntuación en la escala visual análoga postoperatoria (mediana de 0 vs. 1, p = 0,045) y menos transfusiones (1,69 % vs. 8,67 %, p = 0,013). El grupo robótico presentó menor riesgo de hospitalización prolongada (p < 0,001).

Discusión: La artroplastia de cadera y rodilla asistida por robot mostró beneficios significativos, incluyendo estancias hospitalarias más cortas, menor dolor posoperatorio y menor necesidad de transfusiones. Estos resultados sugieren una recuperación más rápida y mejores resultados posoperatorios tempranos, especialmente en adultos mayores.

Conclusiones: La artroplastia asistida por robot se perfila como una opción clínicamente ventajosa. A pesar de los mayores tiempos quirúrgicos, su asociación con mejores resultados postoperatorios y menor uso de recursos respalda su creciente incorporación en la práctica ortopédica.

Palabras clave: artroplastia de reemplazo de rodilla; artroplastia de reemplazo de cadera; procedimientos quirúrgicos robóticos; procedimientos ortopédicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Modlińska A, Cięszka K, Świerczek P, Kwiatkowska K, Kubiak K, Kontowicz M, et al. Knee arthroplasty in the elderly. J Int Counc Health Phys Educ Recr Sport Dance. 2019 [cited 17/09/2024];9(9):499-512. Available at: https://apcz.umk.pl/JEHS/article/view/7454

2. Brumat P, Kunšič O, Novak S, Slokar U, Pšenica J, Topolovec M, et al. The Surgical Treatment of Osteoarthritis. Life. 2022 [cited 17/09/2024];12(7):982. Available at: https://www.mdpi.com/2075-1729/12/7/982

3. Chatterjee S, Das S, Ganguly K, Mandal D. Advancements in robotic surgery: innovations, challenges and future prospects. J Robot Surg. 2024 [cited 17/09/2024];18(1):1-11. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s11701-023-01801-w

4. Karthik K, Colegate-Stone T, Dasgupta P, Tavakkolizadeh A, Sinha J. Robotic surgery in trauma and orthopaedics: a systematic review. Bone Joint J. 2015 [cited 17/09/2024];97-B(3). Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25737510/

5. Orthopedic Joint Replacement Market Size, Share, Growth, 2030. [cited 17/09/2024]. Available at: https://www.fortunebusinessinsights.com/industry-reports/orthopedic-joint-replacement-market-100314

6. Sousa PL, Sculco PK, Mayman DJ, Jerabek SA, Ast MP, Chalmers BP. Robots in the Operating Room During Hip and Knee Arthroplasty. Curr Rev Musculoskelet Med. 2020 [cited 17/09/2024];13(3):309-17. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s12178-020-09625-z

7 Kayani B, Konan S, Huq SS, Tahmassebi J, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty has a learning curve of seven cases for integration into the surgical workflow but no learning curve effect for accuracy of implant positioning. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 [cited 17/09/2024];27(4). Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30225554/

8. Londhe SB, Shetty S, Vora NL, Shah A, Nair R, Shetty V, et al. Efficacy of the Pre-operative Three-Dimensional (3D) CT Scan Templating in Predicting Accurate Implant Size and Alignment in Robot Assisted Total Knee Arthroplasty. Indian J Orthop. 2022 Sep 17 [cited 17/09/2024];56(12):2093-100. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s43465-022-00742-0

9, Kayani B, Konan S, Ayuob A, Onochie E, Al-Jabri T, Haddad FS. Robotic technology in total knee arthroplasty: a systematic review. EFORT Open Rev. 2019 [cited 17/09/2024];4(10):611–7. Available at: https://eor.bioscientifica.com/downloadpdf/view/journals/eor/4/10/2058-5241.4.190022.pdf

10. Marchand RC, Sodhi N, Bhowmik-Stoker M, Scholl L, Condrey C, Khlopas A, et al. Does the Robotic Arm and Preoperative CT Planning Help with 3D Intraoperative Total Knee Arthroplasty Planning? J Knee Surg. 2019;32(8):742-9. DOI: http://www.thieme-connect.de/DOI/DOI?10.1055/s-0038-1668122

11. Total knee arthroplasty: Latest robotics implantation techniques. Orthop Traumatol Surg Res. 2021;107(1):102780. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.otsr.2020.102780

12. Nogalo C, Meena A, Abermann E, Fink C. Complications and downsides of the robotic total knee arthroplasty: a systematic review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2023 [cited 17/09/2024];31(3):736. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9958158/

13. Sires JD, Craik JD, Wilson CJ. Accuracy of Bone Resection in MAKO Total Knee Robotic-Assisted Surgery. J Knee Surg. 2021 Jun;34(7):745-8. DOI: http://dx.doi.org/10.1055/s-0039-1700570

14. Batailler C, Hannouche D, Benazzo F, Parratte S. Concepts and techniques of a new robotically assisted technique for total knee arthroplasty: the ROSA knee system. Arch Orthop Trauma Surg. 2021[cited 17/09/2024];141(12):2049-58. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s00402-021-04048-y

15. SN NAVIO Surgical System achieves milestone. 2016 [cited 17/09/2024]. Available at: https://www.smith-nephew.com/news/2016/07/28/20160728-sn-navio-surgical-system-achieves-milestone

16. Saavedra CH, Ordóñez KM, Díaz JA. Impacto de la infección nosocomial en un hospital de Bogotá (Colombia): efectos en mortalidad y costos. Rev Chilena Infectol. 2015 [cited 17/09/2024];32(1):25-9. Available at: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0716-10182015000200004&lng=es&nrm=iso&tlng=es

17. Castillo OA, Vidal MI. Cirugía robótica. Rev Chil Cir. 2012 [cited 17/09/2024];64(1):88-91. Available at: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0718-40262012000100016&lng=es&nrm=iso&tlng=es

18. Remily EA, Nabet A, Sax OC, Douglas SJ, Pervaiz SS, Delanois RE. Impact of Robotic Assisted Surgery on Outcomes in Total Hip Arthroplasty. Arthroplasty Today. 2021 [cited 17/09/2024];9:46-9. Available at: http://www.arthroplastytoday.org/article/S2352344121000571/abstract

19. Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Rowan FE, Haddad FS. An assessment of early functional rehabilitation and hospital discharge in conventional versus robotic-arm assisted unicompartmental knee arthroplasty: a prospective cohort study. Bone Joint J. 2019 [cited 17/09/2024];101-B(1). Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30601042/

20. Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Pietrzak JRT, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with improved early functional recovery and reduced time to hospital discharge compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study. Bone Joint J. 2018 [cited 17/09/2024];100-B(7):930-7. Available at: https://boneandjoint.org.uk/article/10.1302/0301-620X.100B7.BJJ-2017-1449.R1/pdf

21. Resultados clínicos de artroplastia total de cadera asistida por brazo robótico en España: estudio preliminar. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2024;68(2):108-20. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.recot.2023.05.009

22. Peterman NJ, Pagani N, Mann R, Li RL, Gasienica J, Naik A, et al. Disparities in Access to Robotic Knee Arthroplasty: A Geospatial Analysis. J Arthroplasty. 2024 [cited 17/09/2024];39(4):864-70. Available at: http://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883540323010318/abstract

23. Barreto ML, Rasella D, Macinko J, Aquino R, Lima D, Garcia LP, et al. Monitoring and evaluating progress towards universal health coverage in Brazil. PLoS Med. 2014 [cited 05/08/2025]];11(9):e1001692. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25243493/

Descargas

Publicado

2026-10-21

Cómo citar

1.
Mendoza-Monsalve A, Rueda Cadena ED, Manrique-Hernández EF, Hurtado-Ortiz A, Licht-Ardila M, Mejia-Duarte JF, et al. Robotic-Assisted vs. Conventional Arthroplasty: A Comparative Analysis of Postoperative Outcomes in Colombia. Revista Cubana de Ortopedia y Traumatologí­a [Internet]. 21 de octubre de 2026 [citado 23 de octubre de 2026];40. Disponible en: https://revortopedia.sld.cu/index.php/revortopedia/article/view/1082

Número

Vol. 40 (2026): Publicación continua

Sección

Artículos originales

Licencia

Derechos de autor 2026 Alejandra Mendoza-Monsalve, Elio David Rueda Cadena, Edgar Fabián Manrique-Hernández, Alexandra Hurtado-Ortiz, Maricel Licht-Ardila, Jose Ferney Mejia-Duarte, Camila Castillo-Hernandez, Juan Camilo Rodriguez-Ordoñez, Gustavo Enrique Gómez Osorio, Anderson Bermon, Carlos Enrique Osorio-López

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.