Caracterización de los pacientes con fractura pélvica parcialmente estable tratados con fijador externo
Palabras clave:
fractura de pelvis parcialmente estable, fijador externo, ortopediaResumen
Introducción: Las lesiones del tipo B son verticalmente estables, pero inestables en la rotación. En el Hospital Universitario “General Calixto García” no existen evidencias de investigaciones acerca de la evolución de los pacientes con fractura pélvica parcialmente estable tratados con fijador externo, al menos en los últimos años.
Objetivo: Caracterizar los pacientes con fractura pélvica parcialmente estable tratados con fijador externo.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo en el Hospital Universitario “General Calixto García” entre 2022 y 2024. El universo lo integraron 94 pacientes con fractura pélvica parcialmente estable tratados con fijador externo. Se manejaron las variables sexo, edad, tipo de fractura, complicaciones, mecanismo de producción, lesiones asociadas, estadía y estado al egreso. Para el análisis estadístico se calculó la distribución de frecuencias absoluta y relativa.
Resultados: El grupo etario más representativo fue el de 30 a 39 años. Predominaron el sexo masculino y la fractura por compresión. Las complicaciones inmediatas y mediatas resultaron las de mayor incidencia, y prevalecieron como lesiones asociadas las fracturas de fémur y tórax, en su mayoría ocurridas por motocicleta y automóvil. El 68,5 % estuvo ingresado entre 8 y 14 días. Egresaron vivos el 74,0 %.
Conclusiones: Predominaron los hombres en edades productivas con fracturas ocurridas por accidentes de tránsito. La evolución de los pacientes resultó satisfactoria, a pesar de presentar complicaciones inmediatas y una estadía moderada.
Descargas
Citas
1. Durán FJ, Pérez A, Lombardo M, Delgado B, Peña A, Queipo A. Mejora significativa de la estabilidad a carga axial con el fijador externo pélvico pretensado: análisis biomecánico en un modelo con lesión Tile tipo C. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2023;67(2):125-33. DOI: https://doi.org/10.1016/j.recot.2022.08.005
2. Tripathi S, Nishida N, Soehnlen S, Kelkar A, Kumaran Y, Seki T, et al. Pelvic ring fractures: a biomechanical comparison of sacral and lumbopelvic fixation techniques. Bioeng. 2024;11(4):348. DOI: https://doi.org/10.3390/bioengineering11040348
3. Dreizin D, Goldmann F, LeBedis C, Boscak A, Dattwyler M, Bodanapally U, et al. An automated deep learning method for tile AO/OTA pelvic fracture severity grading from trauma whole-Body CT. J Digit Imaging. 2021;34(1):53-65. DOI: https://doi.org/10.1007/s10278-020-00399-x
4. Wang SH, Fu CY, Bajani F, Bokhari M, Mis J, Poulakidas S, et al. Accuracy of the WSES classification system for pelvic ring disruptions: an international validation study. World J Emerg Surg. 2021;16(1). DOI: https://doi.org/10.1186/s13017-021-00399-4
5. Papakostidis KCG, Giannoudis PV. Evolution of treatment of fragility fractures of the pelvic ring. An update. Injury. 2025;56(2):112145. DOI: https://doi.org/10.1016/j.injury.2025.112145
6. Ramadana Y, Chilmi MZ. Epidemiology of pelvic fracture in the emergency room at Dr. Soetomo General Hospital between 2016-2018. Qanun Medika. 2022;6(1). DOI: https://doi.org/10.30651/jqm.v6i1.7519
7. Ramser M, Cadosch D, Vach W, Strub N, Saxer F, Eckardt H. Focusing on individual morphological fracture characteristics of pelvic ring fractures in elderly patients can support clinical decision making. BMC Geriatr. 2022;22(1):543. DOI: https://doi.org/10.1186/s12877-022-03222-0
8. Herdt CL, Loggers SAI, de Embden DV, Bijlsma T, Joosse P, Ponsen KJ. Clinically relevant bleeding risk in low-energy fragility fractures of the pelvis in elderly patients. Eur J Trauma Emerg Surg. 2024;50(4):1585-9. DOI: https://doi.org/10.1007/s00068-024-02492-0
9. Ando J, Takahashi T, Ae R, Matsumura T, Sasao W, Abe M, et al. Epidemiology of fragility fracture of the pelvic ring: a regional population-based study in Northern Japan. Arch Osteoporos. 2023;18(1). DOI: https://doi.org/10.1007/s11657-023-01342-7
10. Feryawan P, Ngurah IG. Current management of pelvic fracture. Int J Health Sci Res. 2024;14(8):262-79. DOI: https://doi.org/10.52403/ijhsr.20240831
11. Barrientos-Mendoza C, Brañes J, Wulf R, Kremer A, Barahona M, León S. The role of anterior supra-acetabular external fixator as definitive treatment for anterior ring fixation in unstable pelvic fractures. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022;48(5):3737-46. DOI: https://doi.org/10.1007/s00068-021-01711-2
12. Kelliher J, Rahmani G, Carey J, Bergin D. Severe atypical iliac wing fracture associated with long-term bisphosphonate use. Skelet Radiol. 2024;54(3):627-31. DOI: https://doi.org/10.1007/s00256-024-04738-9
13. Puchwein P, Sandersjöö G, Lindahl J, Eibinger N. Combined pelvic ring and acetabular fractures - strategies and sequence of surgery. State of the art. Arch Orthop Trauma Surg. 2024;144(10):4577-86. DOI: https://doi.org/10.1007/s00402-024-05555-4
14. Djaja YP, Silitonga J, Dilogo IH, Mauffrey OJ. The management of pelvic ring fractures in low-resource environments: review. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2023;33(3):515-23. DOI: https://doi.org/10.1007/s00590-022-03420-x
15. Sterneder M, Lang P, Riesner HJ, Hackenbroch C, Friemert B, Palm HG. Insufficiency fractures vs. low-energy pelvic ring fractures - epidemiological, diagnostic and therapeutic characteristics of fragility fractures of the pelvic ring. Z Orthop Unfall. 2022;160(5):497-506. DOI: https://doi.org/10.1055/a-1394-6502
16. Gewiess J, Albers CE, Keel MJB, Frihagen F, Rommens PM, Bastian JD. Chronic pelvic insufficiency fractures and their treatment. Arch Orthop Trauma Surg. 2024;145(1):76. DOI: https://doi.org/10.1007/s00402-024-05717-4
17. Lang P, Sterneder M, Riesner HJ, Hackenbroch C, Friemert B, Palm HG. Fragility fractures of the pelvic ring - does the evidence of oedema lead us to more surgeries? Z Orthop Unfall. 2021;159(5):503-12. DOI: https://doi.org/10.1055/a-1192-7583
18. Mennen AHM, Blokland AS, Maas M, van Embden D. Imaging of pelvic ring fractures in older adults and its clinical implications-a systematic review. Osteoporos Int. 2023;34(9):1549-59. DOI: https://doi.org/10.1007/s00198-023-06812-9
19. Roszman AD, John DQ, Patch DA, Spitler CA, Johnson JP. Management of open pelvic ring injuries. Injury. 2023;54(4):1041-6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.injury.2023.02.006
20. Tripathi S, Nishida N, Soehnlen S, Kelkar A, Kumaran Y, Seki T, et al. Pelvic ring fractures: a biomechanical comparison of sacral and lumbopelvic fixation techniques. Bioeng (Basel). 2024;11(4):348. DOI: https://doi.org/10.3390/bioengineering11040348
21. Mostert CQ, Timmer RA, Krijnen P, Meylearts SAG, Schipper IB. Rates and risk factors of complications associated with operative treatment of pelvic fractures. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2023;33(5):1973-80. DOI: https://doi.org/10.1007/s00590-022-03375-z
22. Sanzana S, Melo A, Ojeda S, Pineda S, Pérez C, Inostroza L. La fijación externa en el tratamiento de urgencia de las fracturas inestables de pelvis. Rev chil. 2014 [acceso 02/06/2025];56(6):585-92. Disponible en: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/e/lil-425118
23. Bello A, Caloca M, Muciño M, Vives H. Fijación externa inmediata en fracturas del anillo pélvico. Acta Ortop Mex. 2004 [acceso 02/06/2025];18(4):140-4. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/ortope/or-2004/or044c.pdf
24. Elamin MH, Elkaramany I, Salman LA, Albasha A, Parambathkandi A, Elramadi A, et al. The epidemiology of pelvic ring fractures in Qatar. Int Orthop. 2024;48(4):1097-103. DOI: https://doi.org/10.1007/s00264-024-06103-w
25. García EF, Beltrán OR. Tratamiento quirúrgico de las lesiones inestables de la pelvis en el paciente polifracturado. Rev Mex Ortop Traum. 1992 [acceso 02/06/2025];6(4):126-30. Disponible en: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-117888
26. Nájera MA, Flores VM, Bárcena LR. Criterios de tratamiento conservador vs quirúrgico en las lesiones del anillo pélvico. Rev Mex Ortop Traum. 1995 [acceso 02/06/2025];9(6):329-36. Disponible en: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-180621
27. Andresen JR, Radmer S, Andresen R, Prokop A, Schröder G, Nissen U, et al. Comparative outcome of different treatment options for fragility fractures of the sacrum. BMC Musculosk Disord. 2022;23(1):1106. DOI: https://doi.org/10.1186/s12891-022-06039-5
28. Ross H, Stine S, Blue K, Wolterink TD, Vaidya R. Systematic review of combined pelvic ring and acetabular injuries: what do we know from the literature? Cureus. 2023;15(7):e41843. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.41843
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Dayron García Duharte , Juliette Massip Nicot , Victor Valdez Sánchez , Mely di Carla Otero Molina
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
